¿Qué fondos de inversión tienen menos comisiones?

28, Oct 2024

Este artículo está dirigido a inversores que buscan entender las diferentes comisiones aplicadas a los fondos de inversión y cómo estas varían según el tipo de gestión, activo, clase y empresa. Es especialmente útil para quienes desean optimizar sus costos de inversión y están considerando opciones como los fondos indexados, los cuales son conocidos por sus bajas comisiones debido a su gestión pasiva. También puede interesar a aquellos que desean comparar las ventajas y desventajas de la gestión activa versus la pasiva y semi-pasiva.

¿Qué fondos de inversión tienen menos comisiones?

La respuesta rápida son, sin lugar a dudas, los fondos indexados. Pero los de las entidades independientes, los de los bancos siguen siendo caros.

Para comprender por qué estos vehículos de inversión son los más baratos del mercado vamos a hacer un repaso por las comisiones que aplican los fondos de inversión, considerando la gestión, tipología de activo, clase y tipo de empresas.

¿Qué fondos de inversión tienen menos comisiones?

Comisiones según el tipo de gestión

Podemos diferenciar 3 tipos de gestión: Gestión activa, pasiva y semi-pasiva.

Gestión activa

Un fondo de inversión se considera de gestión activa cuándo:

  • Busca obtener mayor  rentabilidad que su índice de referencia o mercado en el que invierte.
  • Aspira a obtener una mejor relación rentabilidad riesgo que su mercado.
  • Establece metas específicas, como lograr anualmente una rentabilidad y unos niveles de riesgo concretos, sin preocuparse por lo que hagan los índices.

Por tanto, la gestión activa implica un análisis profundo de los activos en las carteras. Los fondos de inversión que aplican este tipo de gestión son los más caros, y tienen comisiones más elevadas, generalmente en el rango del 0,6% al 1,8%, siendo el máximo legal de 2,25%.

Gestión pasiva

Un fondo de inversión se considera de gestión pasiva cuándo:

  • Busca replicar el rendimiento de un mercado o índice de referencia.

La gestión pasiva se distingue por no requerir el esfuerzo de analizar activos, empresas o entornos macroeconómicos, lo que se traduce en comisiones más bajas, generalmente en el rango de 0,20% a 0,60%, inferiores a las de la gestión activa.

Gestión semi-pasiva

Un fondo de inversión se considera de gestión semi-pasiva cuándo:

  • Combina elementos de gestión activa y pasiva, buscando superar al mercado mediante una estrategia más estática y fácil de implementar.

Las comisiones de estos fondos se encuentran a medio camino entre la gestión activa y pasiva, entre el 0,5% y el 1%.

Comisiones según la tipología del activo

Se distinguen tres tipos principales: renta variable, renta fija y fondos mixtos.

Renta variable

Se trata de fondos que mayoritariamente poseen carteras compuestas por acciones. Históricamente, esta categoría ha sido la más costosa, junto a los fondos de gestión alternativa, con una media que suele situarse alrededor del 1.75% en gestión activa, pero que baja al 0,30% en gestión pasiva.

Renta fija

Son los fondos que tienen la mayoría de la cartera en títulos de renta fija como pueden ser los bonos, letras, pagarés, etc. Este tipo de activo tiende a tener costos más bajos, y las comisiones de cada fondo suelen variar en función del plazo temporal y, por ende, del riesgo asociado. La media de comisiones para todos los fondos en esta categoría suele rondar el 1%, siendo sobre 0,25% en gestión pasiva.

Fondos mixtos

Son fondos de inversión que combinan la renta variable y la renta fija. Las comisiones de estos fondos dependen de la proporción entre estos dos tipos de activos y del estilo de gestión adoptado. A mayor participación de renta variable, mayor riesgo asumido. La media de comisiones en esta categoría suele oscilar alrededor del 1.5%. Esta opción no suele existir en fondos pasivos.

La diferencia de comisiones entre la renta variable y la fija no radica en la complejidad del análisis de los activos, sino más bien en el nivel de riesgo asumido. Las acciones históricamente han tenido rendimientos y volatilidades superiores a los de la renta fija, lo que justifica las comisiones más elevadas.

Comisiones según la clase

Existen dos categorías principales que ajustan sus comisiones según el tipo de inversor al que se dirigen y el mínimo de entrada. 

Clases minoristas

Están concebidas para la mayoría de los inversores y, por lo general, presentan comisiones más elevadas. Esto se debe a que suelen contar con requisitos de entrada accesibles, a menudo alrededor de 1000€ o incluso sin requisitos mínimos.

Clases institucionales

Están dirigidas a patrimonios más elevados, con requisitos de entrada notablemente más altos, a menudo en el rango de 1 millón de euros. Como resultado, estas clases suelen aplicar comisiones más bajas.

A medida que se aumenta el capital invertido, se accede a clases que aplican comisiones más bajas. Esto aplica tanto a fondos activos como pasivos.

Comisiones según el tipo de empresa

Esto ya es entrar mucho en detalle, pero es importante aclarar, que cuanto más específico sea el segmento del mercado, más elevado tiende a ser el coste del producto. Este principio se aplica a todos los tipos de gestión.

Por ejemplo, un producto centrado en Small Caps de un país emergente suele tener un coste superior en comparación con la adquisición de un fondo vinculado a un mercado más amplio, como podría ser uno conformado por empresas tecnológicas estadounidenses. En cambio fondos de RV Global, como el MSCI World, suelen estar muy optimizados a nivel comisiones al ser más famosos e invertir en empresas más grandes y líquidas.

Este mismo principio se observa en los países considerados exóticos. Dada su dificultad de acceso y la escasa diversidad, es comprensible que las comisiones tiendan a ser ligeramente más altas que en los mercados más populares.

¿Por qué los fondos indexados son los más económicos?

Porque los fondos indexados adoptan en su gran mayoría estrategias de gestión completamente pasivas. Su objetivo fundamental es replicar otros índices o mercados con el fin de alcanzar una rentabilidad lo más similar posible. Al no tener equipos de gestión pueden reducir sus costes al máximo.

Además al ser algo muy estandarizado todas las entidades compiten entre sí por tener el fondo más barato, ya que si asumimos que la réplica del índice es igual de buena el elemento clave para seleccionar un indexado u otro son las comisiones.

Conclusión

Cómo hemos visto, optar por fondos con una gestión altamente activa implica asumir mayores comisiones, pero también ofrece la posibilidad de obtener mayores retornos que el mercado así como estrategias más particulares. Por otro lado, para aquellos inversores interesados en seguir de cerca los movimientos del mercado, los fondos indexados de gestión pasiva representan la mejor opción. Además de la más barata en términos de coste.

Si quieres ampliar sobre las comisiones de los fondos de inversión te dejo el siguiente artículo: Comisiones de los fondos de Inversión, análisis completo

Con los límites establecidos en la ley, Astralis Financial Services SL no asume ninguna responsabilidad derivada de la falta de veracidad, integridad, actualización y precisión de los datos o informaciones que contienen sus páginas web. Los contenidos e información no vinculan a Astralis Financial Services SL ni constituyen opiniones, consejos o asesoramiento legal de ningún tipo pues se trata meramente de un servicio ofrecido con carácter informativo y divulgativo. Las páginas de Internet de Astralis Financial Services SL pueden contener enlaces (links) a otras páginas de terceras partes que Astralis Financial Services SL no puede controlar. Por lo tanto, Astralis Financial Services SL no puede asumir responsabilidades por el contenido que pueda aparecer en páginas de terceros.

Astralis Funds Academy

Artículo escrito por el equipo de Astralis IM. Somos un equipo de profesionales independientes especializados en el análisis y selección de fondos de inversión. Nuestra obsesión y objetivo es claro: buscar a los mejores gestores de fondos del mundo e invertir en ellos construyendo las mejores carteras posibles. Ayudamos a los inversores a formarse sobre fondos y a encontrar mejores ideas de inversión.

Más píldoras como esta…

Factor de baja volatilidad: por qué a veces gana el que menos se mueve

Factor de baja volatilidad: por qué a veces gana el que menos se mueve

En esta ocasión vamos a hablar del factor de baja volatilidad, quizá uno de los menos conocidos por los inversores minoristas, pero que sí tiene relativa fama entre los inversores más profesionales, siendo utilizado a nivel institucional y de gestión de carteras. Es...

Factor Momentum: el más persistente… y también el más engañoso

Factor Momentum: el más persistente… y también el más engañoso

En esta ocasión vamos a desarrollar el factor Momentum, un estilo de inversión que, a diferencia de los factores Value y Growth, sigue siendo uno de los menos conocidos entre los inversores en fondos, aunque tiene una presencia consolidada a nivel institucional y en...

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.